שיטה לחילוץ הוכחות סטנדרטיות המבוססות על נתונים סטטיסטיים
אנחנו חברת הדפסה גדולה שנזן בסין. אנו מציעים את כל פרסומי הספר, הדפסת ספרים בכריכה קשה, הדפסת נייר בכריכה קשה, מחברת של כריכה קשה, הדפסת ספר ספריאל, הדפסת ספרים, הדפסת חוברת, תיבת אריזה, לוחות שנה, כל מיני PVC, חוברות מוצר, פתקים, ספר ילדים, מדבקות סוגים של נייר מיוחד נייר הדפסת מוצרים, cardand משחק הלאה.
לקבלת מידע נוסף, בקר בכתובת
http://www.joyful-printing.com. ENG בלבד
http://www.joyful-printing.net
http://www.joyful-printing.org
דוא"ל: info@joyful-printing.net
הדפסים באיכות גבוהה הם ערובה חשובה לחברות הדפסה כדי לשמור על יתרון תחרותי. בתהליך ייצור ההדפסה, כיצד להשיג הדפסים עם עקביות גבוהה עם הוכחות סטנדרטיות מאז ומתמיד מוקד של חברות דפוס. לכן, הבחירה של הוכחות סטנדרטיות לשפוט אם מודפסים מוצרים מוסמכים או לא, איכות ואיכות תקנים, ואת השליטה הבאים של תהליך ההדפסה מודגשים.
1. שיטות החילוץ הסטנדרטיות הנוכחיות והבעיות הקיימות
בפעולת ההדפסה המסורתית, יש בדרך כלל שלוש שיטות לבחירת הוכחות סטנדרטיות: האחת מבוססת על המקור של העתק; השני הוא גיליון ההוכחה כהוכחה הסטנדרטית המיוצרת על ידי המדגם בפועל; השלישי הוא המדפסת בתהליך ההדפסה ניסיון. החוויה וההרגלים משמשים לחלץ את ההוכחות, ודגימות האיכות של הדגימות המופקות נבדקות (בעיקר על ידי בדיקת צבע רצועות הבקרה, בתוספת העין האנושית כדי למדוד את התמונה הכוללת ויזואלית), והדגימות העונות הסטנדרטים של הלקוח נבחרים כהוכחות סטנדרטיות. עם זאת, אלה שלוש שיטות יש כמה מקומות משביעי רצון.
כאשר המקור הוא צילום או ציור, פגם ההדפסה עצמו (הפרדה, הקרנה, הדפסת סולם צבעים וכו ') מקשה על המוצר המודפס הסופי להגיע לרמת המקור, ואין זה סביר להעריך ולהתאים את ההדפסה בהתאם למקור. .
כאשר גיליון ההגהה משמש כהוכחה סטנדרטית, מאחר שהנייר, הדיו וכו 'המשמשים להגהה שונים מתהליך ההדפסה בפועל, ויש הבדל בין סולם ההוכחה לבין סולם ההדפסה, ולאחר מכן צבע ההוכחה גיליון בין ההדפסה בפועל לבין ההדפסה בפועל. סטיית הצבע קשה להימנע, וסטייות אלה הם בדרך כלל לא קל לחסל. לפיכך, בהתייחס נייר ההגהה לשפוט את איכות המוצר המודפס בפועל, ואת ההתאמה והשליטה של ההדפסה הבאים עשוי להיות מוטה, וכתוצאה מכך בזבוז של חומרי הדפסה וזמן עבודה, אשר אינו תורם פעולה מתמשכת של נורמלי הפקה.
למרות ששיטת בחירת ההוכחות הסטנדרטיות מתוך הסדינים החרוצים נמנעת מבעיה של סולם צבעים שונה בין הגיליונות הסטנדרטיים לבין המוצרים המודפסים בפועל, עדיין עשויים להיות חסרונות אחרים בשל העובדה שיש לה אקראיות חזקה בעת בחירת דפי הדגימה: הוכחות שהוכנסו ייתכן שהוא אינו משקף במדויק את תהליך ההדפסה בפועל. אם זה קורה בתהליך ההדפסה (כגון חלקי הדפסה רופפים, חוסר איזון דינמי של דיו בשלב מסוים, בעיות נייר וכו '), כאשר איכות ההדפסה משתנה, היא תוביל לשגיאה גדולה של שיקול דעת. בגלל המדגם מדגם שחולצו בשלב זה עשוי להיות הטוב ביותר, או שהוא עשוי להיות הגרוע ביותר, רק שינוי פתאומי, לא ייצוג מדויק של מצב המכונה.
2. עקרון ויישום שיטת מיצוי מדגם סטנדרטית המבוססת על נתונים סטטיסטיים
ניתן לראות מן הניתוח לעיל כי שיטת החילוץ של הוכחות תקן נפוץ אינו הגיוני. לכן, מאמר זה מציע שיטת החילוץ האנליטית המבוססת על ההוכחות הסטנדרטיות של הנתונים הסטטיסטיים של הכרומטיות.
ראשית, הגיליונות המודפסים בתנאי הדפסה יציבים נורמליים נבחרים כהוכחות ניסיוניות. בהנחה שיש סך של גיליונות (מספר 1, מס '2, מס' 3, ... n), נקודות הבדיקה נקבעות באותו מיקום של כל גיליון, וערכי הכרומטיות של נקודות הבדיקה המתאימות נמדדים באותם תנאי תצפית. בהתבסס על נתוני הכרומטיות של נקודות הבדיקה, הוכחות סטנדרטיות נבחרות על ידי חישוב וניתוח. להלן השלבים הספציפיים:
2.1 ראשית, השתמש גיליון מס '1 מודפס כהוכחה "סטנדרטי", לחשב את הפרש הצבע בין נקודות הבדיקה על הגיליונות הנותרים ואת נקודות הבדיקה המקביל על ההוכחה "סטנדרטי", ומשקל את סכום ההבדלים צבע של כל נקודת בדיקה;
2.2 ולאחר מכן ברציפות להשתמש 2, 3, 4 ... הדפסים כמו הוכחות "סטנדרטי", ולחשב את ההפרש צבע משוקלל סכום בשלב הראשון;
2.3 מבוסס על הסכום המשוקלל של סטיות כרומטיות, לגלות כי הסדין עם משקל הקטן ביותר aberration כרומטית של כל גיליון היא הוכחה סטנדרטית.
היתרון של זה הוא, כי על סמך נתונים אובייקטיביים של החומר המודפס בפועל, באמצעות חישוב והשוואה, ההשפעה של גורמים אנושיים על מיצוי מדגם אקראי נמנע, ותוצאת הבחירה היא סבירה יותר מאשר שיטת החילוץ אקראי נפוץ; הוכחה של התהליך הלא נכון של תהליך ההדפסה, הפחתת הסיכוי לשגיאה גדולה יותר; להתגבר על השימוש המסורתי של ההגהה כנקודת התייחסות, כי ההוכחה של נייר, דיו, וכו 'שונה תהליך ההדפסה בפועל, ולא באמת יכול לשקף את מערכת ההדפסה במקרה זה, לא ניתן לספק בסיס מדויק עבור התאמות בקרת הדפסה עוקבות.
3. ניסוי
200 הדפסות רציפות בתהליך ההדפסה הרגיל נבחרו כהוכחות ניסיוניות. הגליונות המודפסים מחולקים למחוזות דיו ההדפסה בפועל, ונקודות הבדיקה נקבעות על פי מיקומים אורכיים שונים בכל אחד מאזורי הדיו ואזורי הדיו. המיקום של כל נקודת בדיקה מוצג באיור 1.
איור 1 דיאגרמה סכמטית של מיקום נקודת הבדיקה בגיליון המודפס
נתוני הכרומטיות של כל נקודת בדיקה על גיליונות עוקבים נמדדו. באמצעות החישוב, ערכי הפרש הצבע של הניפוח של הסדינים הנותרים מתקבלים כאשר כל גיליון משמש כהוכחה סטנדרטית. כפי שמוצג באיור 2:
איור 2: הפרדת משקלי הפרשי הצבע של שאר הגיליונות כאשר כל גיליון משמש כהוכחה סטנדרטית
ניתן לראות מנתוני החישוב כי כאשר גיליון מס '96 מודפס משמש כהוכחה סטנדרטית, סכום ההבדל במשקל של כל גיליון הוא הקטן ביותר. לכן, ההוכחה הסטנדרטית של בדיקה זו היא גיליון 96 המודפס.
עכשיו להשתמש גיליונות שנבחרו באופן אקראי כמו הוכחות סטנדרטיות, עבור אל נקודות הבדיקה על עמדות שונות על אותו גיליון, להשוות את הערכים הממוצעים של הבדלי צבע של אותו בלוק צבע, ואת הערכים הם כפי שמוצג בטבלה 1:
טבלה 1 הפרש צבע פירושו טבלת נתונים של בלוק צבע הבדיקה כאשר חלק מהדפים נדגמים
ערכי הנתונים בטבלה 1 הם ההוכחות הסטנדרטיות של הסדין המודפס ה -96. בין 7 נקודות הבדיקה שנבחרו, רק הממוצע של הפרש הצבע של נקודות הבדיקה ה -15 וה -35 גדול במעט מהממוצע של הפרש הצבע כאשר הסדינים האחרים משמשים כהוכחה סטנדרטית. זה מראה כי השיטה של נייר זה הוא סביר יותר מאשר מיצוי מדגם אקראי מסורתי.
4. מסקנה
מאמר זה מציע שיטה חדשה לבחירת הוכחות סטנדרטיות באמצעות ניסויים הדפסה בפועל. בהשוואה להפקת הוכחות סטנדרטיות ברצועות אקראיות, היא מתגברת על ההשפעה של גורמים אנושיים בשיטות הדגימה האקראיות המסורתיות במידה מסוימת, שהיא עקבית יותר עם תהליך ההדפסה בפועל, ויכולה לספק בסיס מדויק להערכת איכות ההדפסה את השליטה ואת ההתאמה של ההדפסה הבאים.